@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron los primeros pasos hacia una Internet centralizada, donde el intermediario comenzaba a ganar peso a la hora de acceder a servicios, contenidos o contactos. Estas nuevas plataformas prometĆan informaciĆ³n organizada e indexada, a la vez que la inmediatez a la hora de establecer comunicaciones
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron Āæpero y nuestra libertad, privacidad, quedaban garantizadas, y la soberanĆa digital? TodavĆa no era momento de hacernos esas cuestiones. Internet en plena ebulliciĆ³n, en modo todo gratis y cada una de las bigtech promocionando las bondades de su plataforma sobre la competencia. Era momento de la carrera por posicionarse en la plataforma "caballo ganador"
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron con "yo-tuve" en paƱales, aunque un Gmail agresivo ganando cuota de usuarios sin prisa pero sin pausa, CaraLibro fue una de la primeras en descorchar ese nuevo concepto de Red Social
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron no podemos obviar que plataformas como WordPress o cualquier hosting remoto en general han salido beneficiadas de la nueva tendencia centralista que vivimos en aquellos aƱos, pero fue Facebook quien vino a recordarnos que todo puede reinventarse, redefinirse e incluso centralizar sobre algo ya centralizado
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron con esa especie de red de interconexiĆ³n de contenido, con ligeras funciones de blog, pero a la vez interacciones entre contactos. El chat no se hizo esperar, Mark tenĆa que barrer a la competencia aprovechando que nos tenĆa en su mano. Todo eso desde su nacimiento en 2004 en adelante
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron desde entonces esta historia se ha ido replicando. Cada vez mƔs servicios, plataformas y start-ups convirtiƩndose en grandes corporaciones. Pero pocos Ʃramos conscientes de que esos servicios, recursos y plataformas los estƔbamos manteniendo con nuestros datos, al servicio del ultracapitalismo mƔs duro y agresivo
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron el Software Libre siempre fue una opciĆ³n. Es mĆ”s, la enorme mayorĆa se estas grandes plataformas corren sobre sistemas operativos Linux o derivados. A la vez que sus servicios enlazan con bases de datos o demonios OpenSource. Se estima que alrededor de un 77% de empresas tecnolĆ³gicas implantan software libre en sus sistemas de servidor
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron Software Libre no significa software gratis, siempre habrĆ” unos costes por infraestructura, implantaciĆ³n y mantenimiento. No hay coste por licencia de uso, a excepciĆ³n de suscripciones y tickets de mantenimiento, o servicios secundarios derivados como hospedajes y backups
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron Āæen quĆ© nos ayuda entonces esta filosofĆa? Transparencia en cĆ³mo queremos que se realicen los procesos y gestionen nuestros datos, escalabilidad a travĆ©s de su modularidad. Una comunidad activa manteniendo y actualizando multitud de estos proyectos
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron aclarado este punto del Software Libre por la banda del servidor. ĀæEn quĆ© puede beneficiarnos Ć©ste desde el lado del usuarie?
BasĆ”ndonos en dos tipos de usuarie tenemos al usuarie final de una aplicaciĆ³n o cliente, y el usuarie con conocimientos tĆ©cnicos de programaciĆ³n-sistemas en los servicios. La combinaciĆ³n y coexistencia de ambos es primordial para poder construir espacios y comunidades seguras, donde primen respeto y valores sociales
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron el software libre es una vĆa de acceso a toda esa indiosincracia, que nos permite como sociedad independizarnos de las grandes corporaciones y su mercadotecnia, para poder recuperar nuestra soberanĆa digital.
Comunidades libres y autĆ³nomas que a su vez se conecten con otras de la misma naturaleza, y asĆ sucesivamente. Usando un lenguaje o protocolo comĆŗn, Āæos suena?
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron migraciones masivas entre plataformas las han habido y muchas a lo largo del tiempo. Las seguirĆ”n habiendo. Aunque en mi opiniĆ³n el fediverso nos brinda una oportunidad de hacer las cosas a otro ritmo, con nuestras infraestructuras de a pie, poniendo a las personas por delante de la mĆ”quina del Kapital. Tal vez con tiempo llegar a someterla a la voluntad del pueblo. Nuestra misiĆ³n principal actual, la de crecer como comunidades sanas
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron un buen comienzo que me estĆ” gustando es este tĆ”ndem blog-social-cast que augura un nuevo renacimiento de las publicaciones personales y el libre pensamiento. Mis reverencias a ese nĆŗcleo duro, esa resistencia, que nunca dejĆ³ de publicar. Pues sois para nosotres una importante referencia de punto de partida y de cĆ³mo hacer las cosas
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron como reciĆ©n llegade soy consciente del periodo de adaptaciĆ³n a estas plataformas descentralizadas, junto al proceso de desintoxicaciĆ³n a los viejos hĆ”bitos y demĆ”s fuentes de serotonina oscura. Sin embargo, algo tiene que ver todo eso con una postura a abandonar zonas de confort y crecer como sociedad. Construyamos juntos unos buenos cimientos y nuevos caminos
@teclista @pantube @pelorduy @marcelcosta @Gargron
- Por favor, aportad vuestras experiencias o si creĆ©is que me dejĆ© algĆŗn dato o plataforma relevante en el tintero. IntentĆ© en la medida dar la menor chapa posible, pero aĆŗn asĆ me quedo bastante tocho. Gracias por la comprensiĆ³n compis, y saludos. Gracias Marta
@hormiga Gracias a ti por comentar. Mola compartir experiencias y perspectivas. Hay que darle una vuelta a lo del software libre porque ya no resuelve nuestros problemas: el valor estĆ” en los datos.
@teclista sĆ, el valor estĆ” en los datos. Sin embargo el software que mantiene y protege Ć©stos es inherente al proceso, sea libre o propietario. En el caso de libre se aporta un plus de transparencia al proceso. Entiendo que en casos de especializaciĆ³n se recurra al uso de software propietario, por diversos factores que pueda considerar usuarie, creadore o autore. A mi juicio se trata de estudiar cada caso y poner sobre la mesa pros y contras